“阿爸，都到家门口了，进来坐着，我们慢慢说。”苏某愣了一下——他已经很久没听女儿这样叫自己了。女儿又唤了几声，声音从生疏变得哽咽。这是离婚后，父女俩为数不多的见面。

事情要从2023年说起。作为上门女婿的苏某与妻子杨某某因感情不和离婚。此后苏某长期在外打工，杨某某带着一双儿女和自家父母继续生活。等苏某再回来时，发现前妻已经再婚，而当初协议约定归他居住的那间屋子，也被占用了。

苏某持离婚协议向法院申请强制执行，要求杨某某一家限期腾退房屋。施甸法院受理案件后，经实地走访了解到，该案矛盾远不止房屋腾退这般简单。

据苏某陈述，双方离婚后孩子随前妻共同生活，自己常年在外务工，与子女联系甚少，即便偶尔见面也多是不欢而散。其至今未重组家庭，生活缺乏稳定依靠，因此执意要收回案涉房屋。而杨某某态度十分坚决，认为苏某长期未尽父亲责任，如今无权再干涉其生活。

双方僵持不下，一方坚决要求腾房，另一方寸步不让。承办法官经研判认为，若简单采取强制腾退措施，即便苏某入住该房屋，与前妻及其新家庭同住一屋檐下，也极易引发新的冲突，甚至诱发极端后果。案件处理陷入两难：一边是受法律保护的合法权益，一边是潜藏情感纠葛、极易激化的现实风险。

权衡再三，承办法官最终决定以调解方式化解纠纷。他先与苏某深入沟通，从其现实生活处境与情感症结入手耐心疏导，直言强制腾退非但不能解决根本问题，反而会让本就疏离的父子、父女关系雪上加霜。法官劝慰道：“你正值壮年，完全有能力靠自己开启新的生活。”

随后，法官又对杨某某释法明理，经过反复沟通，杨某某的态度逐渐缓和，主动提出：若苏某愿意将房屋交由子女居住，她愿意支付相应经济补偿。

案件的突破口最终落在两个已成年子女身上。法官以亲情为纽带，多次引导子女从中协调。最终，女儿主动上前，将徘徊门外的父亲请进家中。在法官与执行员的耐心调解下，原本针锋相对的双方终于达成一致：苏某自愿将房屋居住权赠予子女，杨某某一次性支付2万元经济补偿，一场尖锐矛盾得以圆满化解。

【编者按】

天平的这一端，是白纸黑字的权利；另一端，是剪不断理还乱的亲情。强制腾房或许能了结一桩案子，却可能撕裂一个家庭最后的纽带。

施甸法院的法官并未简单停留在“依法执行”层面，而是俯身倾听这户人家屋檐下的委屈与无奈，在法理刚性与人情温度之间反复权衡、耐心弥合。最终给出的答案，不是非胜即负的裁决，而是冰释前嫌的和解；不是生硬地赶走一个人，而是温情地唤回一颗心。

执行，从来不只是冷冰冰的强制。有温度的司法，能让破碎的关系重新靠拢，让“年富力强”的人生有勇气翻篇，让一声“阿爸”不再遥远。

这，才是执行破局的意义所在。